Симеон Дянков – между възхвалата и хулите

dakl
преди 11 години С .Дянков по определение, т.е. обективно , не би могъл да бъде добър министър на финансиите.Защо? Първо, защото образованието му не е подплатено с практически опит.Който е започнал като чиновник , независимо от ранга и институцията , той си остава чиновник по манталитет , като правило да края на живота си.Второ, на Дянков му липсва т.нар. седемгодишно възпитание.През цялото време в България той се държеше не като министър , а като гамен и ***, който или раздаваше обидни епитети на далеч по заслужилите от него /т.нар. феодални старци/ , то напляскваше страни членки на СС на ООН и направили повече от много други за България през последните сто и петдесет години.Не може да бъдеш вицепремиер и да не можеш да си затваряш устата или да си контролираш емоциите.Да не говоря за отношението му към ЕК и към колегите му финансови министри от ЕС.С други думи простакът си остана *** , независимо и облечен с власт! Тепърва ще има да ближем рани от управлението на Б.Б. основна роля в което отговор Сигнализирай за неуместен коментар

data
преди 11 години Дянков се движеше по острието на бръснача като поемаше излишни рискове от политическа гледна точка - политика правилна за една фирма , но едва ли за една държава . Да напомня случая с Сребърния фонд - нормална практика за фирма но не се възприе за държавна политика . Както и с бюджетния дефицит миналата година : ако беше си ги изпълнил тия 1.3 % дефицит и беше ги капитализирал в фискалния резерв сега всички щяха да се радват на безпроблемното изплащане на земеделските субсидии - а се получи че с цел повече икономии на лихви се поемат неоправдани политически рискове и никой не си спомня за добрите намерения . За това за мен Дянков е добър финансист но лош политик отговор Сигнализирай за неуместен коментар

Pyramid
преди 11 години Не е малкият дефицит проблемът. Хубаво е да е малък. И има възможен ход: ускоряване оборота на наличните пари. Вместо това, какво наблюдавахме? Масово и централно бе посегнато именно на последното, като възможност за съживяване на икономиката от един уж добър министър на финансите. ТОВА ако му е доброто, само си представи, какво още му е и лошото. Разбираш ли, човек без въображение е половин човек, а за министър - още по-зле. Е, именно по тази линия, екс вицепремиерът, някакси, не се изяви като отличник. Много по-рано трябваше да си тръгне и основна вина, че това не се случи, носи Бойко Борисов. отговор Сигнализирай за неуместен коментар

Pyramid
преди 11 години Изобщо, защо пост фактум да хулим Дянков? Като християни, редно ли е да ритаме паднал или на умряло куче нож да вадим?Е, закъсня да си тръгне...И? - Ама не е виновен Бойко. Виновна е /пак/ Тройната коалиция! ;-) отговор Сигнализирай за неуместен коментар

alligator_29
преди 11 години Можем да свалим валутния борд. Средния и малкия бизнес е двигател на икономиката, а ние изгубихме един от лостовете ( евтината валута ). Валутния борд е добра практика първите няколко години, а след това се губи самостоятелност във вземането на решения. P.S. Няма нито една развита държава със фиксиран валутен курс. Дори Швейцария когато си върза курса за еврото миналата година, след 6 месеца отмени това решение. отговор Сигнализирай за неуместен коментар